Traktorski sesalnik za stenice: kaj kažejo poskusi

Na kratko

Raziskovalci UL BF so tri leta preizkušali prototip traktorskega sesalnika za mehansko odstranjevanje stenic.
Vzorci so pokazali zmanjšanje števila stenic, vendar raziskava ne dokazuje večjega pridelka, dolgoročnega učinka ali ekonomske upravičenosti.
Za presojo na kmetiji so potrebni primerljiv prikaz, dosledno vzorčenje in podatki o stroških.

Nova raziskava

Traktorski sesalnik za stenice: kaj kažejo poskusi

Traktorski sesalnik je možen mehanski dopolnilni ukrep, ne pa preverjeno nadomestilo za druge načine varstva. Raziskovalci Biotehniške fakultete Univerze v Ljubljani so v triletnem poljskem poskusu proučevali prototip vakuumsko-pnevmatske naprave, ki s tokom zraka odstranjuje žuželke s posevka. UL BF je o raziskavi poročala 8. oktobra 2026, znanstveni članek pa je bil objavljen 10. septembra 2026. [Vira 1 in 2]

Poskus je zajel sojo, sončnico, sirek, lucerno in ajdo. Rezultatov zato ni mogoče samodejno prenesti na vsak posevek ali razmere na posamezni kmetiji. Število stenic so pred prehodom naprave in po njem ocenjevali z vizualnim pregledom rastlin ter lovom z entomološko mrežo. [Vir 2]

Preizkusili so traktorsko gnano vakuumsko-pnevmatsko napravo.
Poskus je zajel pet poljščin in tri rastne sezone.
Učinka na pridelek ali ekonomske upravičenosti niso dokazali.

UL BF je o raziskavi poročala 8. oktobra 2026; znanstveni članek opisuje triletni terenski preizkus prototipa, ne že potrjenega komercialnega stroja.

Rezultati

Rezultat je odvisen tudi od načina vzorčenja

Po vizualnem pregledu rastlin se je število nimf zmanjšalo za 44,8 odstotka, skupno število stenic pa za 37,5 odstotka. Zmanjšanje odraslih osebkov je znašalo 15,5 odstotka, vendar ni bilo statistično značilno. Pri lovu z mrežo je povprečno število stenic upadlo z 41,58 na 20,50 osebka na kvadratni meter. To je zmanjšanje v vzorcih, ne dokaz enakega učinka na celotni njivi. [Vir 2]

Mreža se je izkazala za občutljivejšo od vizualne ocene. Pri presoji učinka je zato pomembno, da pred posegom in po njem uporabite isto metodo ter primerljive vzorčne površine. Rezultati kažejo na možnost nadaljnjega preizkušanja, ne zagotavljajo pa enakega učinka pri običajni rabi. [Vir 2]

Vizualni pregled je pokazal 44,8-odstotno zmanjšanje nimf.
Pri odraslih stenicah vizualna ocena ni pokazala statistično značilnega zmanjšanja.
Lov z mrežo je pokazal večje zmanjšanje skupnega števila stenic.

Učinek je bil izrazitejši pri nimfah, ocena pa se je razlikovala glede na način vzorčenja.

Meje uporabnosti

Sesalnik ne ločuje med vrstami

V raziskavi so zabeležili 7.618 stenic; največ je bilo predstavnikov družine Miridae, zelene smrdljivke (Nezara viridula) in marmorirane smrdljivke (Halyomorpha halys). Gre za podatke iz preučevanih posevkov in let, ne za popis vrst na slovenskih kmetijah. [Vir 2]

Ker naprava žuželke odstranjuje mehansko, ne prepoznava posameznih vrst. Raziskava je spremljala stenice, ne pa tudi vpliva na druge organizme. Zato ni podlage za trditev, da je poseg selektiven ali da ne vpliva na koristne žuželke.

Med zabeleženimi osebki so prevladovale stenice iz družine Miridae ter zelena in marmorirana smrdljivka.
Raziskava ne dokazuje, da naprava odstrani samo škodljive vrste.
Vpliv na druge organizme v poskusu ni bil ocenjen.

Naprava stenice odstranjuje mehansko in ne izbira, katere vrste zajame.

Kaj lahko preveri pridelovalec

Kako oceniti tehnologijo pred morebitnim preizkusom

Ožja konfiguracija lopute za pretok zraka je v poskusu povečala zmanjšanje skupnega števila stenic s 43,0 na 62,5 odstotka in izboljšala odstranjevanje nimf. To so rezultati konkretnega prototipa in poskusnih razmer, ne priporočene nastavitve za vsak stroj ali posevek. [Vir 2]

Pred poskusom določite posevek, prisotno vrsto in merilo uspeha, na primer število nimf na rastlino. Pred prehodom in po njem vzorčite na primerljivih mestih, ob podobnem času in z isto metodo. Zabeležite tudi poškodbe rastlin, porabljeni čas in gorivo. Ti podatki pomagajo oceniti učinek na vaši kmetiji, ne napovedujejo pa donosnosti.

Pri obeh hitrostih so dosegli primerljivo zmanjšanje številčnosti.
Ožja nastavitev lopute je v poskusu povečala delež zmanjšanja.
Učinek preverite z doslednim vzorčenjem pred posegom in po njem.

V poskusu sta bili preizkušeni hitrosti 3,1 in 6,0 km/h; nastavitve prototipa niso univerzalno navodilo za uporabo.

Od prototipa do prakse

Kaj ostaja nepreverjeno

Študija podpira nadaljnje preizkušanje traktorskega sesalnika kot možnega dopolnila integriranemu varstvu rastlin. Ne dokazuje, da bo naprava zmanjšala škodo ali povečala pridelek, delovala enako v vseh kulturah oziroma povrnila stroške. Avtorji navajajo, da je treba delovanje še optimizirati in preveriti dolgoročnejšo učinkovitost na polju. [Vir 2]

Raziskovalna objava UL BF in znanstveni članek ne potrjujeta komercialne dostopnosti ali cene naprave. Pred odločitvijo zahtevajte podatke o delovanju v primerljivem posevku ter primerjavo stroškov z drugimi možnostmi. [Vira 1 in 2]

Pred nakupom zahtevajte prikaz v primerljivem posevku.
Preverite, ali so bili merjeni pridelek, poškodbe in stroški.
Ocenjujte rezultate z enako metodo vzorčenja.

Raziskava potrjuje takojšnje zmanjšanje števila stenic v vzorcih, ne pa večjega pridelka, dolgoročnega učinka ali povračila naložbe.

Pogosta vprašanja

Ali traktorski sesalnik že nadomešča druge načine varstva?

Ne. Raziskava je ocenila prototip kot možen dopolnilni ukrep. Ne potrjuje, da lahko nadomesti druge načine varstva ali zanesljivo zmanjša škodo in poveča pridelek.

V katerih posevkih so napravo preizkušali?

V soji, sončnici, sirku, lucerni in ajdi. Rezultatov brez dodatnih preizkusov ni mogoče prenesti na vse poljščine.

Ali je naprava na voljo slovenskim kmetom in koliko stane?

V preverjenih objavah ni potrjenih podatkov o komercialni dostopnosti ali ceni. Raziskava opisuje prototip, ki ga je treba še optimizirati.

Viri in nadaljnje branje

OD RAZLAGE DO UPORABE

Pred odločitvijo preverite učinek na njivi

Če se s stenicami srečujete v poljščinah, najprej določite vrsto in zabeležite številčnost. Pri preizkusu mehanske rešitve uporabite enako metodo vzorčenja pred posegom in po njem ter ločeno spremljajte poškodbe in stroške.

Preizkusite primer